最高人民法院发布互联网十大典型案例（附全文）
注意了！2021年5月31日，最高人民法院重磅举行互联网十大典型案例发布会，民三庭庭长林广海与司改办副主任刘峥共同亮相，新闻发言人李广宇主持现场。
图为发布会现场。肖旸 摄
当前，中国互联网飞速发展，截至2020年底，网民规模已突破9.89亿，普及率高达70.4%。网络不仅优化了资源配置，更驱动产业向数字化、智能化变革。平台经济已成为推动社会进步的关键力量。
党的十八大以来，中央高度重视互联网行业，作出一系列战略部署，为法院审判工作指明方向。
人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入践行习近平法治思想，强化“四个意识”，坚定“四个自信”，做到“两个维护”，坚持服务大局、司法为民、公正司法，主动应对互联网新挑战，推出多项举措，取得显著成效。
发挥审判职能，强化网络空间法治治理
法院通过裁判案件为互联网经济明晰规则，保障新技术、新业态健康发展。
2018年起，北京、杭州、广州互联网法院新收案件超21万件，审结近21万件，案件量逐年攀升，且问题新型复杂，挑战不断加大。
为弘扬社会主义核心价值观，法院严惩网络刷单、身份盗用、“薅羊毛”等灰黑产业，打击不诚信行为。
为鼓励创新，法院逐步明确数据产权等新型知识产权保护范围，规范侵权认定。
为促进平台经济，法院通过裁判划定平台责任边界，保护用户权益，推动商业模式创新。
落实顶层设计，完善体制机制
响应中央部署，2017年设立杭州互联网法院，2018年增设北京、广州互联网法院。三家法院坚持“网上案件网上审理”，技术迭代、制度成熟，开辟司法新路径，审结多起重大案件，获国内外赞誉。
多措并举，促互联网经济健康发展
2020年9月，最高人民法院出台电商平台知识产权指导意见，保护各方权益。
最高法还发布多个司法解释，细化裁判规则，加大网络知识产权保护和平台规制力度。
下一步，最高法将参与反垄断法、电子商务法修订，起草反垄断、反不正当竞争司法解释，促进创新要素流动，维护公平竞争秩序。
法院将支持依法行政，加强协作，构建大保护格局，共同规范平台经济。
法院还将深化调研，健全大数据、AI等新领域规则，引导平台有序发展，增强民众获得感。
互联网十大典型案例
1 陈力等侵犯著作权罪案
[（2019）沪03刑初127号，上海市第三中级人民法院]
【基本案情】
2017年至2019年，陈力受境外人员指使，组建团队，通过境外服务器盗取《流浪地球》等2425部影视作品，添加广告后传播非法链接，获利巨大。法院判处八人有期徒刑，并处罚金，追缴违法所得。
【典型意义】
本案是跨境侵犯著作权典型，法院准确认定网络传播行为，严惩犯罪，彰显保护知识产权的决心。
【专家点评】
林维教授指出，本案凸显网络犯罪隐蔽性，刑法修正案强化了打击力度，对维护版权秩序至关重要。
2 杭州华泰一媒诉深圳市道同科技侵害作品信息网络传播权案
［（2018）浙0192民初81号，杭州互联网法院]
【基本案情】
华泰公司指控道同公司未经许可使用其作品，并通过区块链存证取证。法院认定电子数据可靠，判道同公司赔偿损失。
【典型意义】
全国首例肯定区块链存证效力，为电子证据认定提供新规则，推动技术与司法融合。
【专家点评】
冯晓青教授认为，判决完善了电子证据规则，对智慧法院建设有示范意义。
3 咪咕数字传媒与众佳知识产权代理侵害作品信息网络传播权纠纷案
[（2018）鲁民终1607号，山东省高级人民法院]
【基本案情】
咪咕公司未经授权提供在线阅读，众佳公司通过时间戳固定证据。法院采信电子数据，认定侵权，判令赔偿。
【典型意义】
本案降低权利人取证难度，丰富维权手段，减少成本。
【专家点评】
邓宏光教授指出，判决肯定了第三方电子证据效力，破解举证难问题。
4 常文韬诉许玲等网络服务合同纠纷案
［（2019）京0491民初2547号，北京互联网法院]
【基本案情】
双方达成“暗刷流量”交易，后因结算纠纷诉至法院。法院认定合同损害公共利益，无效，驳回请求。
【典型意义】
全国首例否定“暗刷流量”合同，揭示其危害，净化网络环境。
【专家点评】
郭禾教授强调，虚增流量欺骗消费者，法律不保护非法获利。
5 俞彬华诉广州华多网络科技有限公司网络服务合同纠纷案
［（2019）粤0192民初70号，广州互联网法院]
【基本案情】
俞彬华虚拟财产被盗，诉华多公司未尽保管义务。法院认定双方有过错，判华多公司承担次要责任。
【典型意义】
明确用户与平台共同保护虚拟财产，按过错分配责任，提高保护水平。
【专家点评】
来小鹏教授认为，本案探索了虚拟财产保护路径，具示范效应。
6 酒泉九眼泉食品与酒泉瀚森瑞达商业诋毁纠纷案
[（2019）甘民终591号，甘肃省高级人民法院]
【基本案情】
瀚森瑞达公司在朋友圈发布虚假声明，诋毁九眼泉公司产品。法院认定构成不正当竞争，判令消除影响并赔偿。
【典型意义】
微信朋友圈非法外之地，虚假信息损害商誉，构成诋毁，创新消除影响方式。
【专家点评】
凌斌教授指出，判决适应移动互联网特点，规范社交媒体行为。
7 明河社出版等与火谷网络等侵害改编权及不正当竞争纠纷案
[（2018）京民终226号，北京市高级人民法院]
【基本案情】
火谷网未经授权改编金庸作品元素开发游戏。法院认定侵权，判赔1600万元。
【典型意义】
明确改编权保护范围，高额赔偿体现知识产权价值，引导产业规范。
【专家点评】
孙国瑞教授认为，判决厘清了改编边界，保障作品商业价值。
8 天津市嘉瑞宝金属制品诉徐桂珍等不正当竞争纠纷案
[(2019)津0116民初5880号，天津市滨海新区人民法院]
【基本案情】
赵振全等恶意投诉嘉瑞宝公司商品链接。法院认定构成不正当竞争，判赔35万元。
【典型意义】
遏制恶意利用“通知-删除”规则，维护诚信网络秩序。
【专家点评】
周汉华研究员强调，判决平衡各方权益，规范平台经济。
9 深圳市腾讯计算机系统等诉数推网络科技等不正当竞争纠纷案
[（2019）渝05民初3618号，重庆市第五中级人民法院]
【基本案情】
数推公司提供虚假刷量服务。法院认定违反诚信原则，构成不正当竞争，判赔120万元。
【典型意义】
打击网络灰黑产业，补充反不正当竞争法，净化市场。
【专家点评】
易继明教授分析，判决丰富了对网络不正当行为的规制。
10 腾讯科技等诉深圳微源码软件等不正当竞争纠纷案
[（2019）粤民终2093号，广东省高级人民法院]
【基本案情】
微源码公司开发“数据精灵”软件，增加微信未授权功能。法院认定妨碍服务运行，构成不正当竞争，判赔500万元。
【典型意义】
探索互联网专条兜底条款适用，打击网络干扰行为，保护消费者。
【专家点评】
崔国斌教授指出，判决为插件类争议提供分析框架，规范竞争行为。
来源：最高人民法院
编辑：杨书培
相关问答
有没有违反广告法第九条第十项的案例-找法网
1.任何单位或个人发现违法广告行为，可向监管部门举报。2.国务院市场监管部门主管全国广告监督工作。
中华人民共和国广告法第二十二条内容是怎么样的?_法律问答—...
[回答]禁止利用其他广告变相宣传烟草制品。烟草生产者或销售者不得违规。
使用先进设备进行加工，这算违反广告法吗?-找法网
依据《广告法》，避免使用绝对化用语。若被投诉，需提供数据支持并配合调查。
中华人民共和国广告法(修订草案)第39条主要内容是什么?_法律...
[回答]广告荐证者需基于事实推荐，不得为未使用商品作证明。
请问如何界定广告费用偏低，本案例中当事人该如何处理?
兜底条款防止规避行为，一般需严格适用。
中华人民共和国广告法第十二条主要内容是什么?_法律问答—华律网
回复于:2019.11.06 为规范广告活动，保护消费者权益，制定本法。
中华人民共和国广告法(修订草案)第四十二条有什么内容?_法律...
户外广告管理由地方政府制定办法。
广告法第十六条的解释有哪些-在线法律咨询|律图
医疗广告不得含功效保证等内容。
广告法第二十一条相关规定-在线法律咨询|律图
农药等广告禁止含安全性断言。
中华人民共和国广告法第9条规定原文内容?_法律问答—华律网
[回答]总则第一条旨在规范广告活动，维护秩序。
