AI短视频惊天骗局:毫无生气的“假人”视频,凭什么狂揽上亿流量?

mysmile 4个月前 (11-23) 广告新闻 13 0
AI短视频惊天骗局:毫无生气的“假人”视频,凭什么狂揽上亿流量?

这种没一点活人感的短视频,凭什么骗过全网

你有没有发现,最近刷短视频时,总在猜是不是AI生成的?AI视频爆火后,我们仿佛都成了“AI判官”,甚至有人在电影节上质疑演员被换脸。

人们就像坐在无形评审团里,时刻准备揭穿“造假”,这种怀疑成了心理负担。

媒介技术越发达,信任成本越高。但人类就是这么矛盾:既警惕又好奇,既怕被骗又爱被惊艳。

十月的好莱坞一片紧张,横店的从业者也坐不住了。

前有AI演员蒂利·诺伍德亮相苏黎世电影节,后有OpenAI CEO萨姆·奥特曼满世界“演戏”——从大厂挨训到街采说中文,再到超市偷显卡,戏路之宽堪比影后。

(图/《武林外传》)

看客们仿佛跌入混乱次元——这一切源于OpenAI新推的Sora APP。它能文字生成视频,界面酷似TikTok,竖屏、瀑布流、算法推荐俱全,人称“AI版抖音”。

短视频平台一步跨入“自动驾驶时代”。

真·劳模在LA。(图/社交媒体截图)

Sora之外,全球文生视频AI赛道如火如荼,Grok、即梦等层出不穷,微电影即将言出法随。

美国演员工会坐不住了,紧急声明:“真实才能打动观众,唯有活人演员能赋予故事生命。”

但问题是,观众还买“真实”的账吗?

别让小猫拍这些

外网爆款AI猫片《真假猫咪公主》已更至第四集,热度碾压一线大剧。剧情简单到“长发公主”加“千金归来”八字概括,画面粗糙却单集狂吸1.8亿播放,迪士尼都哑然。

经典中式短剧风收割全球观众。(图/社交媒体截图)

在AI宠物短剧赛道上,国外落后国内至少一季。国内早有爆款如《比熊殿下她权倾天下》,IP单条广告报价达8万,堪比真人短剧。

蓝色月半猫成顶流,吐槽周一、热爱周五,用“死感”声音化身网友嘴替,情绪价值拉满。

月半猫。(图/社交媒体截图)

“明知狗血却忍不住追”,当下影视生态就是如此。AI作为“奶头乐”,解构真实是其强项,快乐止于“猫咪炒菜”。但若让李小龙打碟、MJ说脱口秀,娱乐瞬间变威胁。

焦虑,谁的锅?

刷久Sora视频,你会产生荒诞错觉:下一条更真实。起初惊叹画面完美,但看多就困惑——明知是假,为何还刷?

AI进化太快,伦理未议,争议已刷新。Sora 2天天引发混乱,从“AI拍电影”到“违反政策”,心理落差反噬热度。三周内,App评分跌至2.8。

sora生成段子视频。(图/社交媒体截图)

OpenAI风光背后代价高昂:用户免费使用,但每条视频成本约1美元,日产出上百条,商业前景不明。

创作者困境凸显。Sora 2标榜“创造力”,但门槛近零导致同质化。热梗多样实为关键词替换,“千篇一律”完美诠释。

算法降成本却抬升原创稀缺性。好莱坞从业者寒意逼人,焦虑升级为愤怒。

演员工会反对“合成演员”营销,捍卫“表演以人为核心”。但AI正被主流接纳,如AI演员Tilly Norwood亮相电影节,有社交账号互动粉丝。

蒂利·诺伍德试镜片段。(图/Tilly剧照)

Tilly技术已媲美真人,令人想起电影《西蒙妮》——虚拟女星成巨星,二十年后不再需导演操控。

(图/《西蒙妮》)

创造者Eline称,好莱坞从戒备到接触不过几年。AI演员成本低、可控、不耍大牌,对预算困境行业近乎完美。

演员工会愤怒复杂,实为无力感。AI非凭空威胁,而是工业化极致。过去十年好莱坞已非技术纯洁,Tilly撕开最后遮羞布——“造星”真成制造。

我也不想当AI判官

AI火到观众疲惫,刷视频常问:“这是AI做的吗?”

(图/社交媒体截图)

真实还存在吗?当AI内容占99%,追问真假似无意义。

但答案依然重要。否则OpenAI不会火速推出去水印服务——在观众眼中,手搓内容更可信,水印成唯一门槛。

牛津大学研究显示,互联网中AI生成内容已过半。(图/《More Articles Are Now Created by AI Than Humans》)

甚至真实事件被打AI水印,网友争吵真假,虚实界限模糊。真实已成明码标价商品。

(图/《西蒙妮》)

AI不适感源于两恐:分不清真假,和被分不清激怒。能力与尊严问题。当被AI视频骗到流泪转发热才发现上当,“被操纵”的愤怒是恐惧与控制感丧失。

从原始社会到前AI,人类信眼见为实。但AI以假乱真,认知体系崩塌——你得先证明这是真的。

抵制AI内容的笔记。(图/社交媒体截图)

Sora让观众角色尴尬:人人兼职“AI判官”,刷视频就猜真假,电影节质疑换脸。

人们如坐无形评审团,时刻揭穿“造假”,怀疑成负担。观众不是法医,判断真伪消耗乐趣。欣赏不该基于追查来源。

媒介技术越发达,信任成本越高。人类矛盾:既警惕又好奇,既怕骗又爱惊艳。

这成AI内容最大悖论:争议呼监管,监管越显无力。因我们未想清AI参与创作程度。

(图/《西蒙妮》)

我们处过渡阶段,真假从技术问题变心理问题。过去信眼见为实,现在只能“怀疑为常”。

所以,当热议“AI取代演员”,我灵魂一问——剪秋到底开没开食盒?现有视频为证。

参考资料:

[1]差评X.PIN——这很离谱,但猫狗的AI土味短剧真能月入50万

[2]首席商业评论——Sora2颠覆抖音?新的万亿行业赛道出现了

[3]南风窗——她一出道就爆红,好莱坞明星们气炸了

[4]华尔街见闻——Sora 2强化新叙事:AI吞噬APP,Meta应声下跌

[5]The economist——AI video: more than just“slop”

题图 | 《西蒙妮》

运营 | 邓官靖雯

相关问答

怎么解析中西方广告中的女性形象差异?申请方

这个问题很好地引起了我的注意,因垂丝挺啊。那,我们就先从宏观层面来看这个问题。不同的时代文化背景,不同的社会环境,有着不同的社会观念,就会相应...

你怎么看待:“你养我长大,我陪你变老”这句话?

扫描二维码

手机扫一扫添加微信